Die versprochene (Lese-)Leistung der Gigabyte kannst du mit einem X470-Mainboard doch gar nicht erreichen, da diese nur PCIe 3.0 unterstützen (dürfen). Und solange man keine Anwendungsszenarien hat bei denen man von der höheren Übertragungsrate von schnellen 4.0-Modellen profitiert, ist es sowieso unnötig einen Aufpreis dafür zu zahlen.
Eine Alternative wäre die WD Black SN750, ein paar Händler verkaufen diese für ~100€.
Da ist kein Kühler dabei, aber zum einen bringt dein Mainboard ja einen mit, und zum anderen merkt man nur bei lang anhaltender Schreiblast einen Unterschied.
Mit Kühler wäre diese teurer als die Gigabyte SSD.
Der wesentliche Unterschied zur WD Blue ist der verbaute DRAM-Cache.
Es gäbe auch noch die Samsung 970 EVO Plus, ab 109€, ebenfalls mit DRAM-Cache.
TBW ist nur ein Garantiewert, welcher in der Praxis in der Regel deutlich überschritten wird - es werden üblicherweise sehr konservative Werte angegeben, damit es möglichst keine Garantieansprüche wegen der TBW gibt. Diesem Wert sollte man nicht zu viel beimessen, außer man sucht eine SSD die man sehr oft Wiederbeschreiben will, dann kann das wegen der Garantie von Vorteil sein. Man muss aber aufpassen und einen Blick in die Garantiebestimmung werfen, oftmals gibts noch ein TBW/Year (wie viele Daten innerhalb eines Jahres geschrieben). Dann endet die Garantie sobald TBW oder TBW/Year überschritten wurde.
Auch wenn die letzten Langzeittests dazu - bzw. die mir bekannten - schon Jahre zurückliegen, und QLC noch nicht Marktreif waren. Aber alle - die nicht vorher aufgrund eines anderen Defekts ausgefallen sind - hatten die TBW deutlich überschritten.
Es gibt auch Hersteller (Crucial typischerweise) die geben für eine Modellreihe immer die gleiche TBW an, egal ob es sich um ein 250GB oder 2TB-Modell handelt. Da ist es dann selbstverständlich das sich der TBW-Wert eigentlich am kleinsten Modell orientiert und die großen Modelle höhere Werte erreichen.